Todesanzeige 2 Schicksal

Kapitel 32

A: Ja, ich wurde ausgeraubt.

F: Bitte erzählen Sie mir, was passiert ist.

A: Ich schlief letzte Nacht, als ich plötzlich von Schmerzen aufwachte. Als ich aufwachte, waren meine Hände und Füße gefesselt, ich konnte mich nicht bewegen und meine Augen waren zugeklebt. Dann flüsterte mir jemand ins Ohr und verlangte die Kombination für meinen Tresor. Ich weigerte mich, woraufhin er mich unerbittlich folterte. Schließlich hielt ich es nicht mehr aus und verriet ihm die Kombination. Nachdem er den Tresor geöffnet hatte, stahl er über 20.000 Yuan. Nachdem ich ihn weggehen hörte, wehrte ich mich und konnte mich schließlich befreien. Dann fand ich ein Telefon und rief die Polizei (110) an, um den Vorfall zu melden.

F: Wann genau ereignete sich der Vorfall?

A: Es war wahrscheinlich so gegen 2 oder 3 Uhr morgens, aber ich weiß die genaue Uhrzeit nicht.

F: Wie ist diese Person ins Haus gelangt?

A: Ich weiß es nicht.

F: Wie haben Sie sich von den Fesseln befreit?

A: Ich bin in die Küche geklettert und habe eine Schere gefunden, um es zu zerschneiden.

F: War Ihre Frau zum Zeitpunkt des Vorfalls bei Ihnen?

A: Ja.

F: Wie war die Situation Ihrer Frau zu diesem Zeitpunkt?

A: Ihre Hände und Füße waren ebenfalls gefesselt, und ihre Augen und ihr Mund waren zugeklebt. Ich konnte mich befreien, bevor ich sie losbinden konnte.

F: Haben Sie gesehen, wie diese Person aussah?

A: Nein, weil die Augen die ganze Zeit festgeklebt waren.

F: Welche Foltermethoden hat diese Person angewendet?

A: Er hielt mir einen feuchten Lappen vor den Mund, sodass ich nicht atmen konnte. Er würgte mich sieben oder acht Mal, jedes Mal länger. Außerdem drohte er mir, mich so lange zu ersticken, bis ich sterbe, wenn ich das Passwort nicht verraten würde.

F: Können Sie die Stimme dieser Person beschreiben?

A: Es ist ein Mann, aber... mehr kann ich dazu nicht sagen.

F: Wenn Sie seine Stimme wiederhören, werden Sie sie erkennen können?

A: Leider nein. Denn jedes Mal, wenn er spricht, beugt er sich nah an mein Ohr und spricht mit sehr leiser Stimme, fast wie ein Atemzug, sodass ich keinen Akzent hören kann.

F: Was hat er außer der Aufforderung zu Ihrem Passwort noch gesagt?

A: Er sagte, er sei dort, um im Auftrag einer anderen Person eine Schuld einzutreiben.

F: Für wen treiben Sie Schulden ein?

A: Ich glaube, er ist Wen Hongbings Komplize. Vor zwei Monaten hat Wen Hongbing mich entführt und 10.000 Yuan Lösegeld gefordert. Damals ist er gescheitert, deshalb rächt sich jetzt sein Komplize.

F: Wie viel Geld hat er insgesamt gestohlen?

A: Der Gesamtbetrag beträgt 24.000 Yuan.

F: Wer könnte diese Person Ihrer Meinung nach sein?

A: Ich weiß es nicht, aber es ist jemand, der mit Wen Hongbing verwandt ist.

F: Stimmt das, was Sie oben gesagt haben?

A: Das ist die Wahrheit. Ich habe das obige Protokoll gesehen, und es entspricht dem, was ich gesagt habe.

Unterschrift: Chen Tianqiao (Fingerabdruck) 7. April 1984

Ein weiteres Verhörprotokoll von Chen Tianqiaos Ehefrau, Zhao Cuifang, stimmt weitgehend mit Chen Tianqiaos Aussage überein.

Von den übrigen Dokumenten interessierte sich Luo Fei am meisten für den Bericht der Vor-Ort-Untersuchung, der wie folgt lautet:

Protokoll der Vor-Ort-Untersuchung

Entdeckungs-/Meldezeitpunkt: 3:45 Uhr, 7. April 1984

Namen und Zugehörigkeiten derjenigen, die vor Ort für den Schutz sorgten: Wang Tianyu und Yin Zhenghong (Polizeibeamte der Polizeistation Dongba)

Ankunftszeit der Sicherheitskräfte vor Ort: 3:51 Uhr, 7. April 1984

Erkundungszeitraum: 4:15 Uhr bis 6:27 Uhr am 7. April 1984

Untersuchungsort: Zimmer 404, Gebäude 7, Wohnanlage Dongtai

Name des Kommandanten: Ding Ke (Hauptmann der Kriminalpolizei des Städtischen Amtes für öffentliche Sicherheit)

Namen der Teilnehmer: Huang Jieyuan, Li Hua (Polizeibeamte der Kriminalpolizei des Städtischen Amtes für Öffentliche Sicherheit); Wang Weida (Gerichtsmediziner des Städtischen Amtes für Öffentliche Sicherheit); Xu Jian (Fototechniker des Städtischen Amtes für Öffentliche Sicherheit); Yan Bing, Dong Deyi (Spurensicherungstechniker des Städtischen Amtes für Öffentliche Sicherheit).

Bedingungen vor Ort: Temperatur 14-15 Grad Celsius, relative Luftfeuchtigkeit 30%-35%, Glühlampe.

Erkundungsprozess und Schlussfolgerungen:

Am 7. April 1984 um 3:52 Uhr morgens ging im Dienstbüro der Kriminalpolizei des Städtischen Sicherheitsamtes ein Anruf von Wang Tianyu, einem Polizeibeamten der Polizeistation Dongba, ein. Er meldete einen Raubüberfall auf einen Bewohner von Wohnung 404 im Gebäude 7 des Wohnkomplexes Dongtai und bat um eine Untersuchung vor Ort. Nach Eingang der Meldung organisierte die Kriminalpolizei umgehend ein Ermittlungsteam unter der Leitung von Hauptmann Ding Ke, das um 4:13 Uhr desselben Tages am Tatort eintraf.

Laut Aussage des Beschwerdeführers Chen Tianqiao (männlich, 45 Jahre alt, Eigentümer von Wohnung 404, Gebäude 7, Wohnanlage Dongtai) wurde er zwischen 2:00 und 3:00 Uhr morgens in seiner Wohnung von einem unbekannten Mann ausgeraubt. Nachdem der Mann gegangen war, konnte er sich von seinen Fesseln befreien und erstattete Anzeige bei der Polizei.

Nachdem die Kriminalbeamten die Details des Falls gehört hatten, führten sie unter der Leitung von Hauptmann Ding eine Untersuchung des Tatorts von der Mitte nach außen durch.

Die Wohnung befindet sich in Zimmer 404, Gebäude 7, Wohnanlage Dongtai in dieser Stadt. Es handelt sich um eine Zweizimmerwohnung mit einem Wohnzimmer, die nach Norden und Süden ausgerichtet ist. Wohnzimmer und Hauptschlafzimmer liegen im Süden, während das zweite Schlafzimmer, die Küche und das Badezimmer im Norden liegen.

Die Haustür ist aus Holz und mit einem Türschloss der Marke „Sanhuan“ ausgestattet. Weder an der Tür noch am Schloss sind Beschädigungen erkennbar.

Zum Zeitpunkt des Vorfalls schlief das Opfer im Hauptschlafzimmer, dem zentralen Tatort. Das Schlafzimmer ist durch eine nach innen öffnende Holztür mit dem Wohnzimmer verbunden; laut Aussage des Opfers war die Tür vor dem Vorfall zwar geschlossen, aber nicht unverschlossen. Am südlichen Ende des Schlafzimmers befindet sich ein Balkon mit Sicherheitsgittern, die nach dem Vorfall unbeschädigt waren.

Das Schlafzimmer enthält ein Doppelbett, einen Kleiderschrank, einen Nachttisch, einen Schreibtisch und weitere Möbelstücke, von denen keines Anzeichen dafür aufweist, aufgebrochen oder beschädigt worden zu sein.

Das Doppelbett war unordentlich, und ein nasses Handtuch lag achtlos auf dem Kopfteil. Der Besitzer identifizierte das Handtuch als sein eigenes Gesichtshandtuch, das vor dem Vorfall im Badezimmer hätte hängen sollen.

Unter dem Bett lag eine Herrenhose, in Streifen geschnitten und mit frischen Schnittspuren. Das Opfer identifizierte die Hose als seine eigene, die vor dem Vorfall im Kleiderschrank des Schlafzimmers gehangen haben sollte. Der Verdächtige hatte seine Frau, Zhao Cuifang, zum Zeitpunkt des Vorfalls mit dieser Hose gefesselt, doch das Opfer befreite sie später.

Unter dem Bett befand sich ein kleines Stück benutztes Klebeband. Das Opfer identifizierte es als Haushaltsgegenstand aus ihrem Wohnzimmer. Der Verdächtige hatte Zhao Cuifang zum Zeitpunkt des Vorfalls mit dem Klebeband Mund und Augen zugeklebt; das Opfer riss es später ab.

In der südöstlichen Ecke des Schlafzimmers befand sich ein kleiner Safe. Bei der Inspektion war der Safe ordnungsgemäß geöffnet, und es befand sich kein Bargeld darin.

Der Schlafzimmerboden war mit einfachen Keramikfliesen ausgelegt, und es wurden Fußabdrücke darauf gesichert. Auch Fingerabdrücke auf dem Safe, den Möbeln, der Hose und dem Klebeband wurden sichergestellt.

Das Wohnzimmer ist ein geschlossener Raum ohne weitere Ausgänge außer der Haustür. Haushaltsklebeband wurde aus einer kleinen Schublade im Esstisch entfernt; ansonsten wurde nichts Ungewöhnliches festgestellt.

Das kleine, nach Norden ausgerichtete Schlafzimmer diente als Abstellraum und war normalerweise unbewohnt. Die Schlafzimmertür war sowohl vor als auch nach dem Vorfall von innen verschlossen, und die Ermittlungen ergaben keine Auffälligkeiten.

Das Badezimmer hatte ein kleines Fenster mit Blick nach Osten. Das Fenster war vor und nach dem Vorfall von innen geschlossen, und es gab keine Anzeichen für einen Einbruch oder einen gewaltsamen Ausbruch.

Die Küche verfügt über ein großes, nach Westen ausgerichtetes Fenster, das sowohl vor als auch nach dem Vorfall von innen geschlossen war. Es gab keine Anzeichen für einen Einbruch oder Manipulation. Auf dem Küchenboden lagen eine in Streifen geschnittene Herrenhose und mehrere Streifen Klebeband. Die Hose gehörte dem Opfer und wurde während des Vorfalls zu seiner Fesselung verwendet. Neben der Hose lag eine Schere, mit der das Opfer die Fesseln nach dem Vorfall durchtrennte.

Es wurden keine weiteren Auffälligkeiten festgestellt.

Die Untersuchung vor Ort wurde am 7. April um 6:27 Uhr abgeschlossen. Schuhabdrücke und Fingerabdrücke wurden gesichert. Es wurden 15 Fotos vom Tatort aufgenommen, eine Skizze des Tatorts angefertigt und ein Untersuchungsbericht erstellt.

Kommandant: Ding Ke (Unterschrift)

Gutachter: Huang Jieyuan, Li Hua, Wang Weida, Xu Jian, Yan Bing, Dong Deyi (Unterschrift)

Nachdem Luo Fei den Untersuchungsbericht gelesen hatte, kamen ihm einige Gedanken. Dieser Fall wies in der Tat viele ungewöhnliche Aspekte auf.

Zunächst brachen die Eindringlinge frühmorgens in das Haus ein, ohne Türen oder Fenster zu beschädigen – eine Leistung, die für gewöhnliche Kriminelle ungewöhnlich ist. Noch bemerkenswerter ist, dass sämtliche Tatwerkzeuge (die Hose, mit der das Opfer gefesselt wurde, Klebeband usw.) am Tatort gefunden wurden. Diese scheinbar alltägliche Taktik ist in Wirklichkeit recht raffiniert, denn ein entscheidender Durchbruch für die Polizei bei der Aufklärung solcher Fälle ist die Rückverfolgung der Herkunft der Tatwerkzeuge. Die Täter ließen der Polizei diesbezüglich keine Chance.

Aufgrund der beiden oben genannten Punkte ist der Verdächtige in diesem Fall äußerst erfahren und verfügt sogar über ein umfassendes Verständnis der polizeilichen Ermittlungsmethoden. Die weitere Durchsicht des relevanten Materials fördert noch mehr interessante Details zutage.

Der forensische Bericht zeigte, dass an den Gelenken der Gliedmaßen des Opfers tatsächlich Fesselspuren vorhanden waren, abgesehen davon wies sein Körper jedoch keine weiteren Verletzungen auf.

Die Analyse des forensischen Technikers ergab, dass die am Tatort (einschließlich Türen, Fenster, Tresore, Klebeband, Schere usw.) sichergestellten Fingerabdrücke und Fußabdrücke von dem Paar stammten und keine Spuren Dritter vorhanden waren.

...

Trotz all dieser Faktoren konnte am Tatort kein einziger Hinweis auf den Eindringling gefunden werden. Könnte er wirklich so schwer fassbar sein wie ein Phantom, das spurlos auftaucht und wieder verschwindet?

Es handelte sich in der Tat um einen kniffligen Fall; kein Wunder also, dass die Polizei selbst unter der Leitung von Ding Ke ratlos war, wie sie ihn lösen sollte.

Abgesehen davon schienen die Dokumente keine weiteren wertvollen Hinweise zu enthalten. Nur ein Detail außerhalb des Falles erregte Luo Feis Aufmerksamkeit: Polizeiakten zufolge war Ding Ke zunächst für den Fall zuständig gewesen, später übernahm jedoch Huang Jieyuan die Leitung. Dies deutete darauf hin, dass Ding Ke während der Ermittlungen tatsächlich zurückgetreten war und sein Assistent Huang Jieyuan daraufhin seine Aufgaben übernommen hatte.

War Ding Kes Rücktritt also einfach darauf zurückzuführen, dass er mit dem Fall überfordert war? Oberflächlich betrachtet erscheint das plausibel. Doch die Wahrheit ist oft weitaus komplexer, als sie auf den ersten Blick scheint.

Luo Fei schloss das Buch und grübelte, während er versuchte, die Geheimnisse zu entschlüsseln, die sich hinter diesen achtzehn Jahre alten, verstaubten Akten verbargen. Gerade als er völlig vertieft war, klopfte es leise an der Bürotür.

Luo Fei blickte auf seine Uhr; es war vier Uhr nachmittags. Er wusste, dass der Besucher Mu Jianyun war. Nachdem sie das Polytechnische Institut verlassen hatten, hatten sie sich verabredet, sich um diese Zeit wieder zu treffen, um die beiden Fälle zu besprechen.

„Bitte kommen Sie herein.“ Auf Luo Feis Einladung hin stieß Mu Jianyun die Tür auf und betrat den Raum. Als sie auf Luo Fei zuging, fragte sie: „Wie ist es gelaufen? Haben Sie die Akten schon durchgelesen?“

„Ich habe mir gerade den Fall von Chen Tianqiao angesehen.“ Luo Fei deutete auf den Stuhl gegenüber dem Schreibtisch und bedeutete der anderen Person, Platz zu nehmen. „– Ich hatte noch keine Zeit, mir den Fall der Zerstückelung nach Paragraf 119 anzusehen.“

Mu Jianyun seufzte erleichtert: „Das ist gut. Sprechen wir zuerst über diesen Fall, den Fall der Zerstückelung von 119… Ich bringe wirklich nicht den Mut dazu auf.“

Luo Fei schob den hohen Stapel Akten beiseite, um zu verhindern, dass Mu Jianyun die obersten, verstörenden Fotos sah. Dann zuckte er leicht verwirrt mit den Schultern: „Als Sie an der Polizeiakademie waren, haben Sie doch sicher ausländische Fälle von grausamen Morden studiert, oder? Sie sollten solche blutigen Verbrechen akzeptieren können.“

„Der Fall 119 ereignete sich direkt neben mir, was etwas völlig anderes ist als die Untersuchung von Fällen im Ausland“, verteidigte sich Mu Jianyun.

Luo Fei lächelte zustimmend. Dann schob er die Akten zum Raubüberfall auf Chen Tianqiao vor dem anderen hin: „Es sind nicht viele Akten, sehen Sie sie sich erst einmal an, dann besprechen wir sie.“

"Okay." Mu Jianyun begann, die Dokumente durchzusehen, während Luo Fei wieder in tiefes Nachdenken versank.

Etwa zehn Minuten später stieß Mu Jianyun plötzlich einen leisen Seufzer aus, als hätte er eine Entdeckung gemacht.

Luo Feis Gedankengang wurde unterbrochen, also nutzte er die Gelegenheit und fragte: „Was ist los?“

„Könnte es sich hierbei um einen falschen Bericht von Chen Tianqiao handeln?“, fragte Mu Jianyun und teilte damit die Idee mit, die ihm gerade gekommen war.

„Ein falscher Fall... Hmm, nennen Sie mir Ihre Beweise.“

„Sieh dir das an.“ Mu Jianyun schob ein Protokoll auf den Tisch. Es handelte sich um ein Protokoll, das die Polizei während ihrer Voruntersuchung nach dem Vorfall angefertigt hatte und das Luo Fei erst vor Kurzem gesehen hatte.

Mu Jianyun wies auf die Aussage hin und sagte: „Diese Aussage belegt, dass viele Bekannte von Chen Tianqiao behaupten, er sei hoch verschuldet und zögere die Rückzahlung hinaus. Da er kein persönliches Vermögen besitze, könne das Gericht nichts gegen ihn unternehmen. Doch als er Anzeige erstattete, gab er an, dass ihm über 20.000 Yuan gestohlen worden seien. Ist das nicht ein Widerspruch?“

„Glauben Sie also, er hat auf diese Weise eine falsche Anzeige bei der Polizei erstattet, um Schulden zu umgehen oder seine Gläubiger zu belasten?“

„Ich halte das für sehr wahrscheinlich. Schauen Sie sich die polizeilichen Ermittlungsakten an; am Tatort wurde keine Spur des Täters gefunden. Abgesehen von den Aussagen von Chen Tianqiao und seiner Frau gibt es keine weiteren Beweise, die diese bestätigen. Selbst die Art und Weise, wie der Täter ihn nach dem Passwort befragte, war ein erdrückendes Verhör ohne erkennbare Hinweise – all das weckt Verdacht. Chen Tianqiao behauptete, der Täter stehe in Verbindung mit seinen Gläubigern, doch die Polizei überprüfte später alle Gläubiger, und keiner von ihnen erlebte nach dem Vorfall eine plötzliche Veränderung seiner finanziellen Lage… Das alles ist unlogisch. Und diese Ungereimtheiten lassen sich durch eine Hypothese erklären: Chen Tianqiao lügt.“

„Das ist sicherlich eine Möglichkeit“, sagte Luo Fei und wartete, bis der andere ausgeredet hatte, bevor er seine eigene Meinung äußerte. „Eine andere Möglichkeit ist, dass die Methoden des Täters so raffiniert waren, dass normale Menschen sogar einen Schwindel vermuten könnten. Was die Veränderungen in ihrer finanziellen Situation angeht, so hätte der Täter sie problemlos verbergen können.“

„Welche Möglichkeit bevorzugen Sie?“, fragte Mu Jianyun und hoffte, dass Luo Feis Haltung dadurch klarer würde.

Luo Fei antwortete ohne zu zögern: „Letzteres.“

"Warum?", fragte Mu Jianyun schmollend und wirkte etwas enttäuscht.

"Wenn es sich hierbei nur um einen Trick von Chen Tianqiao handelte und wenn ein solcher Trick anhand der Dokumente achtzehn Jahre später analysiert werden könnte, glauben Sie, dass er Ding Ke hätte täuschen können?"

Mu Jianyun war sprachlos. Ja, selbst er hätte den Trick in zehn Minuten durchschaut, geschweige denn Ding Ke, selbst Huang Jieyuan hätte ihn damals leicht durchschauen müssen.

„Na schön. Hör auf, mich die ganze Zeit reden zu lassen.“ Nach einem Moment der Stille gab Mu Jianyun nach. „Lass mich deine Gedanken hören.“

„Ich denke, die wahrscheinlichste Verbindung zwischen diesem Fall und der Geiselnahme von Wen Hongbing ist nach wie vor die hier beschriebene Situation.“

"Warum?"