Aviso de muerte 2 Destino

Capítulo 32

A: Sí, me robaron.

P: Por favor, dígame qué pasó.

A: Anoche estaba durmiendo cuando me despertó un dolor repentino. Al despertar, me encontré atado de pies y manos, sin poder moverme, y con los ojos vendados. Alguien me susurró al oído, exigiéndome la combinación de mi caja fuerte. Me negué, así que me torturó sin piedad. No pude soportarlo más y finalmente le dije la combinación. Después de abrir la caja fuerte, robó más de 20.000 yuanes. Al oírlo marcharse, empecé a forcejear y finalmente logré liberarme. Luego encontré un teléfono y llamé al 110 para denunciar el incidente.

P: ¿Cuál fue la hora exacta del incidente?

R: Probablemente fueron alrededor de las 2 o 3 de la madrugada, pero no sé la hora exacta.

P: ¿Cómo entró esa persona en la casa?

A: No lo sé.

P: ¿Cómo lograste liberarte de las cuerdas?

A: Me metí en la cocina y encontré unas tijeras para cortarlo.

P: ¿Estaba su esposa con usted en el momento del incidente?

A: Sí.

P: ¿Cuál era la situación de su esposa en aquel momento?

A: Tenía las manos y los pies atados, y los ojos y la boca sellados con pegamento. Logré liberarme antes de poder desatarla.

P: ¿Viste cómo era esa persona?

A: No, porque los ojos estuvieron fijos en ellos todo el tiempo.

P: ¿Qué métodos utilizó esa persona para torturarte?

A: Me tapó la boca con un paño húmedo, impidiéndome respirar. Me asfixió siete u ocho veces, cada vez durante un periodo más prolongado. También me amenazó con asfixiarme hasta que revelara la contraseña.

P: ¿Puedes describir la voz de esta persona?

A: Es un hombre, pero... no puedo describirlo de otra manera.

P: Si vuelves a oír su voz, ¿serás capaz de reconocerla?

A: Me temo que no. Porque cada vez que habla, acerca su boca a mi oído y habla en voz muy baja, casi como si respirara, así que no puedo oír ningún acento.

P: Además de pedirte la contraseña, ¿qué más te dijo?

A: Dijo que estaba allí para cobrar una deuda en nombre de otra persona.

P: ¿Para quién está ayudando a cobrar deudas?

A: Creo que es cómplice de Wen Hongbing. Hace dos meses, Wen Hongbing me secuestró y exigió 10.000 yuanes de rescate. No lo consiguió en aquella ocasión, así que su cómplice se está vengando.

P: ¿Cuánto dinero robó en total?

R: Son 24.000 yuanes en total.

P: ¿Quién crees que es esta persona?

A: No lo sé, pero es alguien relacionado con Wen Hongbing.

P: ¿Es cierto lo que has dicho anteriormente?

A: Es cierto. He visto el registro mencionado y es lo mismo que dije.

Firma: Chen Tianqiao (huella dactilar) 7 de abril de 1984

Se ha comprobado que otro acta de interrogatorio de la esposa de Chen Tianqiao, Zhao Cuifang, coincide en gran medida con la versión de Chen Tianqiao.

De los demás documentos, Luo Fei estaba más interesado en el informe de la investigación in situ, que se recoge de la siguiente manera:

Registro de la investigación in situ

Hora de descubrimiento/informe: 3:45 a. m., 7 de abril de 1984

Nombres y afiliaciones de quienes brindaron protección en el lugar: Wang Tianyu y Yin Zhenghong (agentes de policía de la comisaría de Dongba).

Hora de llegada de los agentes de seguridad al lugar: 3:51 a. m., 7 de abril de 1984

Período de exploración: de 4:15 a 6:27 de la mañana del 7 de abril de 1984.

Lugar de la investigación: Habitación 404, Edificio 7, Comunidad Residencial Dongtai

Nombre del comandante: Ding Ke (Capitán de la Brigada de Investigación Criminal de la Oficina de Seguridad Pública Municipal)

Nombres de los participantes: Huang Jieyuan, Li Hua (agentes de policía de la Brigada de Investigación Criminal de la Oficina de Seguridad Pública Municipal); Wang Weida (médico forense de la Oficina de Seguridad Pública Municipal); Xu Jian (técnico de fotografía de la Oficina de Seguridad Pública Municipal); Yan Bing, Dong Deyi (técnico de análisis de indicios de la Oficina de Seguridad Pública Municipal).

Condiciones del lugar: temperatura del aire 14-15 grados Celsius, humedad relativa 30%-35%, lámpara incandescente.

Proceso de exploración y conclusiones:

A las 3:52 de la madrugada del 7 de abril de 1984, la sala de guardia de la Brigada de Investigación Criminal de la Oficina Municipal de Seguridad Pública recibió una llamada de Wang Tianyu, un agente de policía de la comisaría de Dongba, quien informó del robo a un residente del apartamento 404 del edificio 7 de la zona residencial de Dongtai y solicitó una investigación in situ. Tras recibir el aviso, la Brigada de Investigación Criminal organizó de inmediato a personal técnico de investigación, liderado por el capitán Ding Ke, que llegó al lugar a las 4:13 de la madrugada de ese mismo día.

Según el denunciante, Chen Tianqiao (hombre, 45 años, propietario del apartamento 404, Edificio 7, Comunidad Dongtai), fue asaltado en su domicilio por un hombre no identificado entre las 2:00 y las 3:00 de la madrugada. Tras el robo, el hombre logró liberarse y denunció el incidente a la policía.

Tras escuchar los detalles del caso, los investigadores criminales, bajo el mando del capitán Ding, llevaron a cabo una investigación del lugar de los hechos desde el centro hacia el exterior.

El inmueble se encuentra en la habitación 404 del edificio 7 de la comunidad residencial Dongtai, en esta ciudad. El apartamento consta de dos dormitorios y una sala de estar, con orientación norte-sur. La sala de estar y el dormitorio principal dan al sur, mientras que el segundo dormitorio, la cocina y el baño dan al norte.

La puerta de la casa es de madera y está equipada con una cerradura de la marca "Sanhuan". No hay señales de daños ni en la puerta ni en la cerradura.

En el momento del incidente, la víctima dormía en el dormitorio principal, que es el lugar central del crimen. El dormitorio está conectado a la sala de estar por una puerta de madera que se abre hacia adentro; según la víctima, la puerta estaba cerrada pero sin llave antes del incidente. Hay un balcón en el extremo sur del dormitorio, equipado con rejas de seguridad, que permanecieron intactas después del incidente.

El dormitorio cuenta con una cama doble, armario, mesita de noche, escritorio y otros muebles, ninguno de los cuales muestra signos de haber sido forzado o dañado.

La cama de matrimonio estaba desordenada y una toalla mojada yacía sobre el cabecero. El propietario la identificó como su toalla facial, que debería haber estado colgada en el baño antes del incidente.

Debajo de la cama se encontraron unos pantalones de hombre, cortados en tiras con marcas de corte recientes. La víctima los identificó como suyos, ya que deberían haber estado colgados en el armario del dormitorio principal antes del incidente. El sospechoso utilizó estos pantalones para atar a su esposa, Zhao Cuifang, en el momento del incidente, pero la víctima logró desatarlos posteriormente.

Debajo de la cama había un pequeño trozo de cinta adhesiva usada. La víctima la identificó como un artículo doméstico guardado en su sala de estar. El sospechoso usó la cinta para taparle la boca y los ojos a Zhao Cuifang durante el incidente, y la víctima la arrancó posteriormente.

En la esquina sureste del dormitorio había una pequeña caja fuerte. Durante la inspección, la caja fuerte estaba abierta de forma habitual y no contenía dinero en efectivo.

El suelo del dormitorio estaba cubierto con baldosas de cerámica sencillas, y se han recogido huellas de pisadas. También se han recogido huellas dactilares en la caja fuerte, los muebles, los pantalones y la cinta adhesiva.

La sala de estar es un espacio cerrado sin otras salidas aparte de la puerta principal. Se retiró cinta adhesiva doméstica de un pequeño cajón de la mesa del comedor; por lo demás, no se observó nada inusual.

La pequeña habitación orientada al norte se utilizaba como trastero y no solía estar ocupada. La puerta de la habitación estaba cerrada con llave desde dentro antes y después del incidente, y no se encontraron circunstancias inusuales durante la investigación.

El baño tenía una pequeña ventana orientada al este. La ventana permaneció cerrada desde el interior antes y después del incidente, y no había señales de entrada forzada ni de manipulación.

La cocina tiene una gran ventana orientada al oeste, que permaneció cerrada desde el interior tanto antes como después del incidente, sin señales de entrada forzada ni manipulación. En el suelo de la cocina se encontraron un pantalón de hombre cortado en tiras y varios trozos de cinta adhesiva. El pantalón pertenecía a la víctima y se utilizó para atarlo durante el incidente. Junto al pantalón había unas tijeras, que la víctima usó para cortar las ataduras después del incidente.

No se encontraron otras anomalías.

La investigación in situ concluyó a las 6:27 a. m. del 7 de abril. Se recogieron huellas de zapatos y huellas dactilares encontradas en el lugar. Se tomaron quince fotografías de la escena, se elaboró un diagrama y se preparó un informe de investigación.

Comandante: Ding Ke (firma)

Topógrafos: Huang Jieyuan, Li Hua, Wang Weida, Xu Jian, Yan Bing, Dong Deyi (firma)

Tras leer el informe de la investigación, Luo Fei empezó a reflexionar. Este caso, en efecto, tenía muchos aspectos inusuales.

En primer lugar, los intrusos entraron en la casa de madrugada sin causar daños en puertas ni ventanas, algo que escapa a las capacidades de los delincuentes comunes. Aún más sorprendente es que todas las herramientas utilizadas en el delito (los pantalones con los que ataron a la víctima, cinta adhesiva, etc.) se encontraron en el lugar. Esta táctica, aparentemente sencilla, es en realidad bastante sofisticada, ya que un avance crucial para la policía en la resolución de estos casos es rastrear el origen de las herramientas utilizadas, y los perpetradores no dieron ninguna oportunidad a la policía en este sentido.

Basándonos en los dos puntos anteriores, el sospechoso en este caso tiene muchísima experiencia, incluso un profundo conocimiento de los métodos de investigación policial. Un análisis más detallado de los materiales pertinentes revela aún más detalles intrigantes.

El informe forense reveló que, efectivamente, había signos de compresión en las articulaciones de las extremidades de la víctima, pero aparte de eso, no presentaba otras lesiones en el cuerpo.

El análisis del técnico forense demostró que las huellas dactilares y de pisadas extraídas del lugar de los hechos (incluidas puertas, ventanas, cajas fuertes, cinta adhesiva, tijeras, etc.) pertenecían a la pareja, y que no se encontraron rastros de terceros.

...

Considerando todos estos factores, no se encontró ni una sola pista relacionada con el intruso en la escena del crimen. ¿Podría ser realmente tan escurridizo como un fantasma, apareciendo y desapareciendo sin dejar rastro?

Fue un caso realmente complicado, y no es de extrañar que, incluso con Ding Ke al mando, la policía no supiera cómo resolverlo.

Aparte de eso, no parecía haber otros registros valiosos en los documentos. Solo un detalle ajeno al caso llamó la atención de Luo Fei: los registros policiales mostraban que Ding Ke había estado inicialmente a cargo del caso, pero que posteriormente Huang Jieyuan lo reemplazó. Esto indicaba que Ding Ke sí renunció durante la investigación, y que su asistente, Huang Jieyuan, asumió sus funciones.

Entonces, ¿la renuncia de Ding Ke se debió simplemente a su incapacidad para manejar el caso? Al menos en apariencia, parece una razón plausible. Sin embargo, la realidad suele ser mucho más compleja.

Luo Fei cerró el libro y se puso a reflexionar, intentando descifrar los secretos ocultos tras esos polvorientos archivos de dieciocho años. Justo cuando estaba completamente absorto, alguien llamó suavemente a la puerta de la oficina.

Luo Fei miró su reloj; eran las cuatro de la tarde. Sabía que la visita era de Mu Jianyun. Tras salir del Instituto Politécnico, habían acordado reunirse de nuevo a esta hora para hablar de los dos casos.

—Adelante, por favor. —Atendiendo a la invitación de Luo Fei, Mu Jianyun abrió la puerta y entró en la habitación. Mientras se acercaba a Luo Fei, le preguntó: —¿Cómo te fue? ¿Ya terminaste de leer los archivos?

—Acabo de revisar el caso de Chen Tianqiao —dijo Luo Fei, señalando la silla frente al escritorio para que la otra persona se sentara—. Todavía no he tenido tiempo de revisar el caso del desmembramiento del número 119.

Mu Jianyun suspiró, como aliviado: "Eso es bueno. Hablemos primero de este caso, el caso de los 119 desmembramientos... Realmente no puedo reunir el valor para hacerlo".

Luo Fei apartó la alta pila de archivos para impedir que Mu Jianyun viera las primeras fotos perturbadoras. Luego, encogiéndose de hombros, algo desconcertado, dijo: «Cuando estabas en la academia de policía, seguramente estudiaste casos extranjeros de asesinatos atroces, ¿verdad? Deberías ser capaz de aceptar crímenes tan sangrientos».

"El caso 119 ocurrió justo al lado mío, lo cual es completamente diferente a estudiar casos en el extranjero", se defendió Mu Jianyun.

Luo Fei sonrió asintiendo. Luego le mostró los archivos del caso del robo de Chen Tianqiao a la otra persona: "No hay muchos archivos, échales un vistazo primero y luego los discutiremos".

"De acuerdo." Mu Jianyun comenzó a revisar los documentos, mientras Luo Fei volvía a sumirse en profundos pensamientos.

Unos diez minutos después, Mu Jianyun dejó escapar un suave "suspiro", como si hubiera hecho un descubrimiento.

El hilo de pensamiento de Luo Fei se vio interrumpido, así que aprovechó la oportunidad para preguntar: "¿Qué ocurre?".

"¿Podría tratarse de un informe falso de Chen Tianqiao?", preguntó Mu Jianyun, compartiendo la idea que acababa de tener.

"Un caso falso... Hmm, dime tus pruebas."

—Mira esto —dijo Mu Jianyun, empujando una transcripción sobre la mesa. Era una transcripción tomada por la policía durante la investigación preliminar posterior al incidente, que Luo Fei también había visto hacía poco.

Mu Jianyun señaló la declaración y dijo: "Esta declaración demuestra que muchas personas que conocen a Chen Tianqiao afirman que debe mucho dinero y que ha estado demorando el pago. Como no tiene bienes personales, el tribunal no puede hacer nada al respecto. Pero cuando denunció el delito, dijo que le habían robado más de 20.000 yuanes. ¿Acaso no es una contradicción?".

"¿Así que crees que presentó una denuncia policial falsa de esta manera para evadir deudas o para incriminar a sus acreedores?"

"Creo que es muy probable. Si revisamos los informes de la investigación policial, no se encontró rastro del agresor en el lugar de los hechos. Aparte de las declaraciones de Chen Tianqiao y su esposa, no hay ninguna otra prueba que las corrobore. Incluso el interrogatorio al que lo sometió para obtener la contraseña fue asfixiante y sin ninguna pista discernible; todo esto genera sospechas. Chen Tianqiao afirmó que el agresor estaba relacionado con sus acreedores, pero la policía investigó posteriormente a todos ellos y ninguno experimentó un cambio repentino en su situación financiera tras el incidente… Todo esto es ilógico. Y estas anomalías se pueden explicar con una sola hipótesis: Chen Tianqiao está mintiendo."

—Esa es sin duda una posibilidad —dijo Luo Fei, esperando a que la otra persona terminara de hablar antes de expresar su opinión—. Otra posibilidad es que los métodos del perpetrador fueran tan sofisticados que la gente común pudiera incluso sospechar que se trataba de un engaño. En cuanto a los cambios en su situación financiera, el perpetrador podría haberlos ocultado fácilmente.

"¿Qué posibilidad prefieres?" Mu Jianyun esperaba que la actitud de Luo Fei fuera más clara.

Luo Fei respondió sin dudarlo: "Esto último".

"¿Por qué?" Mu Jianyun hizo un puchero, con expresión algo decepcionada.

"Si esto fue solo una artimaña de Chen Tianqiao, y si tal artimaña pudo ser analizada a partir de los documentos dieciocho años después, ¿crees que pudo haber engañado a Ding Ke?"

Mu Jianyun se quedó sin palabras. Sí, incluso él pudo descubrir el truco en diez minutos, y mucho menos Ding Ke; incluso Huang Jieyuan en aquel entonces debería haberlo descubierto fácilmente.

—Está bien. Deja de hacerme hablar a mí. —Tras un momento de silencio, Mu Jianyun cedió—. Déjame escuchar tus pensamientos.

"Creo que la conexión más probable entre este caso y la situación de los rehenes de Wen Hongbing sigue siendo la misma."

"¿Por qué?"