Unglaublich

Kapitel 55

Je ne m'assiérai pas ! Laissez-moi m'accroupir par terre, je ne peux pas respirer à cause de la tuberculose.

Voyant sa petite taille et sa faiblesse, Zhang Hongmei ne comprenait pas comment il avait pu grimper jusqu'au balcon du sixième étage pour commettre un meurtre. Son état était-il peut-être dû à un traumatisme psychologique

?

Zhang Hongmei n'a pas pu s'empêcher de demander : « Pourquoi l'avez-vous tué ? »

Vous ne l'avez pas signalé ? Article après article, vous n'avez pas dit que j'étais un démon pervers et meurtrier ? Les petits yeux de Qu Baoyuan s'écarquillèrent.

Nous sommes du parquet et nous sommes ici pour vous écouter. Nous ne lisons pas les journaux et ils ne nous représentent pas.

réel?

Si ce n'est pas réel, que faisons-nous ici ?

L'interrogatoire s'est déroulé sans incident et Qu Baoyuan a avoué les crimes dans les quatre affaires. Cependant, il n'a toujours pas révélé son mobile.

Alors que l'interrogatoire touchait à sa fin, Qu Baoyuan dit : « Merci de m'avoir traité ainsi. Puis-je vous faire une demande ? »

«Dites-nous d'abord ce dont vous avez besoin, et nous verrons quels sont ces besoins», a déclaré Zhang Hongmei.

J'écris une lettre à ma fille ; le procureur Zhang pourrait-il la lui transmettre, s'il vous plaît ?

Voyant que les deux procureurs avaient acquiescé, Zhang Hongmei a déclaré : « Pas de problème, nous pouvons tout à fait accéder à votre demande. »

Vous pouvez lire ma lettre, vous pouvez vous en servir pour écrire ce que vous voulez, mais quoi que vous fassiez, ne la donnez pas au journal, et quoi que vous fassiez, ne laissez pas les journalistes la voir.

Soyez assuré(e) que nous répondrons favorablement à votre demande. Je remettrai l'objet à votre fille et je ne l'utiliserai pour rien écrire ni le divulguer à personne. Nous respecterons votre vie privée.

Comme prévu, Qu Baoyuan remit une lettre à Zhang Hongmei pendant l'audience. Yang Ming, qui avait l'œil vif, retrouva plus tard Zhang Hongmei et lui dit : « Sœur Zhang, je vous invite à dîner. »

Zhang Hongmei a déclaré : « Je ne mangerai pas votre nourriture. »

Pourquoi?

Vous êtes obligé de faire ce que fait quelqu'un d'autre.

Sœur Zhang, je ne veux pas lire sa lettre. Ne pouvez-vous pas simplement me dire ce qu'il a écrit ?

Non. Absolument pas.

Vous le disiez simplement, sans le dire exactement...

Zhang Hongmei sourit et dit : « Je sais que vous êtes un très bon journaliste, attaché à l'éthique professionnelle, et que vos reportages sont très objectifs. Cependant, en tant que procureure, je dois respecter sans condition la vie privée des personnes concernées. Autrement, je manquerais moi aussi à mon devoir professionnel. »

Très bien ! Je suis impressionnée par vous, sœur Zhang ! Cependant, je tiens tout de même à vous inviter à dîner, en guise de remerciement pour votre persévérance et pour notre future collaboration.

Yang Ming était toujours très heureux.

Après avoir examiné l'affaire de Qu Baoyuan, le tribunal a jugé que les faits du vol qualifié reproché par le procureur à l'accusé étaient clairs et que les preuves étaient suffisantes. Animé par l'intention de s'approprier illégalement des biens, l'accusé Qu Baoyuan a commis quatre vols qualifiés avec violence et armes en l'espace d'un peu plus d'un mois, entraînant la mort de deux victimes et portant atteinte à leurs biens et à leurs droits fondamentaux. Ses actes constituaient le délit de vol qualifié, et l'accusation de vol qualifié portée par le procureur était fondée. En revanche, les faits et le fondement juridique de l'accusation de meurtre retenue par le procureur contre l'accusé Qu Baoyuan étaient insuffisants. Le meurtre n'étant qu'un moyen de commettre un vol qualifié, il ne saurait constituer un délit distinct. Par conséquent, le tribunal n'a pas retenu l'accusation de meurtre portée par le procureur contre l'accusé Qu Baoyuan. Quant à l'argument de l'avocat de la défense selon lequel « les deux premiers délits commis par l'accusé étaient des tentatives et pouvaient donc être punis plus clémentes conformément à la loi », cet argument a été jugé fondé et retenu. Toutefois, compte tenu des circonstances de l'espèce, une peine plus légère était insuffisante. Les méthodes employées par l'accusé Qu Baoyuan étaient particulièrement cruelles, les conséquences particulièrement graves, et il a récidivé moins de cinq ans après avoir purgé sa précédente peine, ce qui le qualifie de récidiviste et justifie une peine sévère, conformément à la loi. Verdict final

: l'accusé Qu Baoyuan a été reconnu coupable de vol qualifié et condamné à mort, à la privation à vie de ses droits civiques, et tous ses biens personnels ont été confisqués

; les outils utilisés pour commettre le crime, un marteau, une cagoule et une paire de chaussures en caoutchouc, ont également été confisqués.

Qu Baoyuan a fait appel du verdict.

Après avoir reçu l'appel de Qu Baoyuan, la Haute Cour populaire provinciale a constitué une formation collégiale conformément à la loi, a examiné le dossier, interrogé l'appelant et entendu les observations de l'avocat de la défense. Constatant la clarté des faits, la Cour a décidé de ne pas tenir de procès. Le jugement final a été le suivant

: «

L'appel est rejeté et le jugement de première instance est confirmé.

»

La procureure Zhang Hongmei m'a dit : « Il s'en est pris aux femmes, et finalement, il est mort des mains d'une femme ! » Cette femme, une procureure remarquable, me l'a répété deux fois. Ses paroles m'ont surprise car je n'avais pas envisagé cette possibilité ; mais elles m'ont aussi fait prendre conscience de la force et du pouvoir des femmes.

La procureure en charge de l'affaire de Qu Baoyuan était une femme, la juge qui a présidé son procès était une femme, et la juge qui a présidé le procès en appel était également une femme. On pourrait y voir une simple coïncidence. Cependant, cette coïncidence, purement fortuite, ne s'est produite qu'une seule fois pour Qu Baoyuan, et cet événement unique allait déterminer sa vie ou sa mort. Dès lors, il ne s'agissait pas d'un hasard, mais d'une fatalité.

Une personne qui meurt sans savoir qu'elle va mourir ne ressent ni douleur ni peur. Mais y a-t-il quelque chose de plus douloureux ou de plus terrifiant que de savoir qu'on va mourir et de l'attendre chaque jour

?

Qu Baoyuan s'était jadis enorgueilli d'avoir plongé la ville dans la terreur de la mort. Désormais libérés de cette peur, les habitants ne craignent plus ses menaces. Pourtant, il se tourmente dans le désespoir et l'angoisse de l'attente de la mort. Jour et nuit, il entend les coups de feu qui l'engloutiront. Son âme est depuis longtemps transpercée, criblée de trous.

Rumeur : Une expérience de psychologie interrompue en cours de route

Un compte rendu d'une expérience de psychologie a été publié dans le huitième numéro de la revue allemande «

Expériences en psychologie

» en 1975. Le texte original était très long, seuls les points clés peuvent donc être extraits.

Titre : Une expérience de simulation sur le changement de rôle et son impact psychologique en milieu carcéral

Date : 1973

Concepteur de l'expérience

: Philip Zimbardo, professeur de psychologie à l'université de Stanford

Procédure expérimentale :

Tout d'abord, recrutez 20 étudiants masculins issus d'universités. Les candidats sont clairement informés qu'ils participeront à une simulation de « vie carcérale » pendant deux semaines. Ils seront répartis en deux groupes

: gardiens et prisonniers. Toute personne ayant des antécédents de maladie cardiaque ou de troubles neurologiques est priée de se retirer.

Vingt étudiants masculins, qualifiés, furent recrutés et leurs rôles furent déterminés par tirage au sort. Six d'entre eux furent désignés comme «

gardiens

», et les quatorze autres comme «

prisonniers

». L'organisateur de l'expérience annonça immédiatement leurs tâches

: les gardiens devaient maintenir l'ordre, la sécurité et la paix au sein de la prison

; les prisonniers devaient obéir aux ordres des gardiens et ne pas leur désobéir. Une fois leurs rôles compris, les six gardiens reçurent immédiatement uniformes, chapeaux, insignes, matraques et gants, les équipant de la tête aux pieds. Les gardiens menottèrent ensuite les quatorze prisonniers, les conduisirent au prétendu poste de police, remplirent des formulaires d'enregistrement et se firent prendre leurs empreintes digitales. On leur banda ensuite les yeux avec des masques noirs et on les emmena au sous-sol.

Au sous-sol, les prisonniers, après avoir ôté leurs masques, reçurent l'ordre de leurs gardiens de se déshabiller complètement. Visiblement pris au dépourvu, ils manifestèrent une vive indignation face à cet ordre soudain, leur estime de soi étant profondément blessée. Certains exprimèrent même leur colère sur-le-champ. Cependant, les gardiens avaient déjà brandi leurs matraques, les contraignant à obéir. Tous les prisonniers n'eurent d'autre choix que de se dévêtir en silence et furent conduits dans une salle de désinfection, où ils furent aspergés de la tête aux pieds d'un désinfectant à l'odeur étrange. À leur plus grande surprise, en sortant de la salle de désinfection, chacun portait une petite étiquette autour du cou. Les gardiens annoncèrent aussitôt que le numéro inscrit sur l'étiquette était leur numéro d'identification

; ils n'étaient plus autorisés à utiliser leurs noms, seulement ce numéro pour s'identifier. Ils devaient donc impérativement se souvenir de leur numéro, sous peine de sanctions sévères.

Un autre prisonnier protesta et refusa d'être numéroté, ce qui eut pour conséquence que plusieurs gardiens le forcèrent à s'agenouiller au sol pendant une longue période.

Les prisonniers obéirent aux ordres, enfilèrent leurs uniformes à capuche et leurs chaînes, puis furent conduits dans des cellules d'isolement exiguës. À l'intérieur, outre un lit de fer, il n'y avait rien d'autre. Ni couvertures ni oreillers ne recouvraient les lits.

Les six gardiens ont été affectés à différents postes, travaillant par paires et se relayant toutes les quatre heures. Bien entendu, ils disposent tous de chambres doubles très confortables pour se reposer, entièrement équipées de tout le confort nécessaire, notamment réfrigérateur, climatisation et télévision.

Les observations ont révélé que, dès la première nuit, aucun des quatorze prisonniers ne parvint à dormir paisiblement sur leurs lits de fer durs et nus. Presque tous se sont agités durant la première moitié de la nuit, certains allant jusqu'à proférer des injures. Les gardiens, cependant, semblaient tolérer la résistance des prisonniers et restaient assidus. Dès qu'ils entendaient leurs cris pour se soulager, ils accouraient, ouvraient la porte de la cellule, les conduisaient aux toilettes et leur enlevaient leurs menottes, sans leur imposer de limite de temps pour uriner ou déféquer.

Les prisonniers dormirent mieux la deuxième nuit que la première, et encore mieux la troisième. Ils étaient nettement plus dociles qu'au début, et leur humeur était bien plus morose

; tous avaient l'air abattus. Cependant, les gardiens rechignaient de plus en plus à accéder à leurs demandes d'aller aux toilettes la nuit. Agacés par leurs cris, ils les traînaient hors de leurs cellules et les battaient. Même lorsqu'ils étaient autorisés à y aller, ils ne leur laissaient pas le temps d'attendre qu'ils aient fini avant de les renvoyer dans leurs cellules.

Le quatrième jour, la tension monta parmi les prisonniers. Quelqu'un cria dans sa cellule, et le gardien de service le traîna dehors, le frappa avec une matraque et le força à faire cinquante pompes dans le couloir. S'il traînait un peu, le gardien lui donnait des coups de pied dans les doigts.

Le prisonnier puni hurla de toutes ses forces, et les autres détenus l'entendirent. À travers une petite fenêtre de sa cellule, ils virent la torture qu'il subissait. Plusieurs prisonniers protestèrent bruyamment, et l'un d'eux insulta même les deux gardiens, les traitant d'enfoirés. Furieux, les gardiens plaquèrent le prisonnier torturé au sol et traînèrent celui qui avait proféré des injures dans le couloir. Ils le déshabillèrent et lui ordonnèrent de se tenir nu contre le mur, les talons, les fesses, le dos et l'arrière de la tête pressés contre celui-ci, les bras levés, le dos des mains plaqué contre le mur. Il n'avait pas le droit de bouger

; le moindre mouvement était réprimé par des coups de matraque. En moins de trente minutes, le prisonnier était trempé de sueur et tremblait de tous ses membres. Il n'eut d'autre choix que de supplier les gardiens de le libérer.

Les gardiens, ravis, lui annoncèrent sa libération, à condition qu'il rampe dix fois d'un bout à l'autre du couloir à quatre pattes, en aboyant comme un chien. Le prisonnier, torturé jusqu'à l'épuisement, accepta aussitôt. Même si ramper était une humiliation terrible, il pouvait encore l'endurer. Il ne pouvait plus rester ainsi contre le mur.

Tous les prisonniers de la cellule retournèrent dans leurs lits ; personne ne voulait le voir subir à nouveau une humiliation inhumaine.